GLI APOSTATI E IL MITO DEL ‘PLAGIO MENTALE’: I testimoni di Geova subiscono il lavaggio del cervello?

Quello che ho utilizzato è il titolo di una pagina web dove gli apologeti della fede cercano di arginare questa onda di dissenso mondiale parlando del plagio. La pagina la trovate in questo link (GLI APOSTATI E IL MITO DEL ‘PLAGIO MENTALE’: I testimoni di Geova subiscono il lavaggio del cervello?)

Il tema del plagio è piuttosto ricorrente nel mondo apostata e anche all’interno dell’organizzazione. Tanto per darvi un’idea al sottotitolo “la bibbia e il controllo mentale” vengono citate le seguenti scritture

"[Continuate] a rinnovarvi nel modo di pensare e a rivestirvi della nuova personalità che è stata creata secondo la volontà di Dio in vera giustizia e lealtà." (Efesini 4:23, 24)

"Tu, comunque, rimani fermo nelle cose che hai imparato e sei stato persuaso a credere." (2 Timoteo 3:14)

"…ma siate trasformati rinnovando la vostra mente, così da accertarvi della volontà di Dio, di ciò che è buono, perfetto e gradito a lui." (Romani 12:2)

Quindi da queste scritture il nostro esegeta provetto sostiene

La conversione ad un gruppo religioso, pertanto, “è” cambiamento di opinione, “è” asservimento dei propri percorsi mentali a convinzioni ritenute non fittizie, “è” insomma, al di là di ogni dubbio, persuasione. Come bene dice la ricercatrice Beatrice Ugolini, “nella persuasione il soggetto è influenzato, ma non plagiato. La sua capacità di scelta viene indirizzata in un senso piuttosto che in un altro: ciò, tuttavia, avviene come espressione della libertà di crearsi proprie convinzioni personali, accettando di accogliere i messaggi veicolati da un altro soggetto, per quanto convincente, gradevole o carismatico.

La sintesi della considerazione è quella di ribadire che la persuasione fine a se stessa non può essere considerata plagio la dove non ci sono evidenze di abuso perseguibili per legge. Con ironia si arriva anche a dire nell’articolo

Ma capita, ahinoi, che nessuna delle ‘leggi vigenti’ sia applicabile all’Organizzazione dei testimoni di Geova, viva e vegeta da un secolo e mezzo e anzi più fiorente che mai, malgrado i pervicaci sforzi di denigrarne l’immagine pubblica passando anche per le aule dei tribunali. Ed è qui che si infila abusivamente il ritrovato del plagio mentale.

In Italia il reato di plagio è stata una legge fascista poi dichiarata anticostituzionale nel 1980. Il nostro esegeta prodigo di dettagli ci rende noto così:

Come mai il ‘plagio mentale’ non costituisce attualmente reato in Italia e nella maggioranza dei paesi evoluti? La risposta è la più semplice che possiate immaginare: il ‘plagio’ non esiste.

Ecco come il giurista Michele Ainis ne riferisce le motivazioni:

"Il plagio è un delitto impossibile […] perché nessuno può rendere un’altra persona totalmente succuba, e perché in caso contrario andrebbe punita ogni situazione di dipendenza psichica, come il rapporto fra due amanti, fra il maestro e l’allievo, fra il medico e il paziente". 

Quindi pare proprio che plagio sia incompatibile identificarlo nelle le tecniche di persuasione. Ed è corretto pensarlo perchè è complicato sostenere quali cambiamenti di idea possono essere identificati con il plagio e quali no. Un po’ come per chi segue questo blog considerare Osservatore Teocratico plagiante per le numerose idee che sono contrarie a questa organizzazione. 

Ma qui nasce un dettaglio.

Il plagio in italiano è un termine un po’ ambiguo infatti dalla treccani sul termine abbiamo due definizioni

plagio /'pladʒo/ s. m. [dal lat. tardo, giur., plagium, der. del gr. plágion "sotterfugio", neutro sost. dell'agg. plágios "obliquo"]. - 1. [il sottoporre un individuo al proprio volere, esercitando su di lui un particolare ascendente intellettuale e morale] ≈ ‖ assoggettamento, soggiogamento, sottomissione. 2. [il fatto di riprodurre abusivamente come propria un'opera altrui] ≈ ‖ copiatura, imitazione.

 

Prendiamo in considerarazione il secondo termine riprodurre abusivamente come propria un’opera altrui. Molti di voi si ricorderanno sicuramente una immagine del libro “Vivere per sempre” dove in una illustrazione si faceva vedere una donna particolarmente bella diventata oggetto dell’interesse di entità maligne del cielo che si sarebbero materializzate e in un modo non difficile da intuire avrebbero poi dato origine alla celeberrima dinastia dei Nefilim i giganti dell’antichità.

Questa immagine o meglio la ragazza “disegnata” nella figura non è un immagine “originale” perche è una riproduzione di una foto di una ragazza vera.

Il problema è che questa foto è stampata su giornali veri e questo la rende oggetto di copywrite. La ragazza poi ha un nome e si chiama Pascale Petit.

Questa donna era una … come dire una signorina di bell’aspetto che insomma i buon gustai a suo tempo l’avevano apprezzata su Playboy nel novembre 1963 e in diversi filmetti erotici degli anni 70.

Ora poi lungi da noi l’idea di fare i bacchettoni sessuofobi e ci asteniamo dal dare giudizi personali sulla ragazza.

Invitiamo a riflettere se è stata una buona idea utilizzare questa immagine all’interno delle pubblicazioni senza dover rendere conto a nessuno. Quindi vi chiedo vedete voi un incongruenza in questo uso? Oppure come me la trovate perfettamente coerente con una organizzazione che ha fatto suo malgrado del plagio lo spirito vivificante perchè è esattamente così che deriva il termine e cioè “sotterfugio”?

Allora contestualmente ad una azienda editoriale questo sarebbe un piccolo inciampo. Nella realtà è difficile che ci sia una operazione lesiva noi possiamo benissimo immaginare cosa sia accaduto all’interno della betel americana, quando il disegnatore a cui avevano commissionato di illustrare la pubblicazione, ha cercato bozzetti da utilizzare per creare le immagini richieste. Poi immagino un fratello con scadenze e con i responsabili delle edizioni che pressano in continuazione ad uno poi l’estro creativo potrebbe calare. Ma a chi ha come mandato la pubblicazione di un libro inutile come il “Potete vivere per sempre in una terra paradisiaca” già il titolo è parte della tecnica editoriale della persuasione. Detta con franchezza adesso questa immagine non mi stupisce per niente ma immagino voi come me che non avete vissuto, ne state vivendo ora, la vita congregazionale pensando di essere parte di una multinazionale mediatica.

Questo “plagio” è sintomatico però della natura con cui è cresciuta questa organizzazione. Un mood che è costellato di questi sotterfugi, espedienti che diciamolo sinceramente non fanno tanto onore sicuramente ma sono sintomatici della perdita di credibilità nell’organizzazione stessa.
Il nostro esegeta conclude il post

Gli apostati dei testimoni di Geova, che pretendono di denunciare nei membri della loro ex-confessione di fede l’attaccamento a idee preconcette, speculazioni indimostrabili e dottrine antiscientifiche, prestano il fianco alle medesime critiche, come dimostrato dallo stucchevole ricorso ad un luogo comune (il ‘lavaggio del cervello’) che appartiene di diritto al mondo della fantasia – o dell’ignoranza. Tetragoni e refrattari a ogni evidenza, si ostinano a sponsorizzare un argomento inesistente in psicologia, in medicina, in sociologia, in legge, timorosi di veder distrutto un mito e con esso il prezioso ritorno emotivo che questo e altri spaventacchi finto-colti riscuotono presso la credula maggioranza popolare.

Ma il ‘plagio’ è proprio tutto da buttare? La Bibbia parla, nelle epistole di S.Paolo a Timoteo, di ‘uomini malvagi e impostori che progrediranno di male in peggio, sviando ed essendo sviati’ (II, 3:13) e ‘che diranno menzogne, segnati nella loro coscienza come da un ferro rovente’ (I, 4:2): forme aberranti di persuasione, dunque, non dissimili da quella che gli oppositori attribuiscono ai testimoni di Geova. Considerati i fatti che si sono qui esposti, ognuno può onestamente decidere a chi applicare tali parole ispirate.

E si. Il concetto ti plagio è proprio tutto da buttare? Riprendiamo la prima citazione della treccani dice appunto

[il sottoporre un individuo al proprio volere, esercitando su di lui un particolare ascendente intellettuale e morale] ≈ ‖ assoggettamento, soggiogamento, sottomissione.

Il tema della sottomissione non è forse un tema molto caro nell’ambito di questa teocrazia?

Prendiamo qualche esempio

w63 1/6 pp. 333-342 “Siate sottomessi”: A chi? 

Dicendo a Tito che vi sono pure altre cose a cui i veri, dedicati, battezzati cristiani devono essere sottomessi. I governi politici e le autorità di questo mondo non sono i soli a cui si deve una certa sottomissione. I cristiani devono tener presenti altri tipi di sottomissione. Quali? Orbene, prendiamo la sottomissione coniugale. In Tito 2:3-5 (Na) Paolo scrive i seguenti consigli sulla responsabilità 

delle donne anziane della congregazione: “Sappiano insegnare alle giovani ad amare i loro mariti e i propri figli; ad esser prudenti, caste, affezionate alla casa, buone, soggette ai loro mariti, affinché non si dica male della parola d’Iddio”. Le mogli devono forse essere “soggette ai loro mariti” in senso assoluto? Vediamo.

w93 1/2 pp. 9-14 Cosa significa per noi la santa sottomissione

21 Nelle Scritture Greche Cristiane, abbiamo nell’apostolo Paolo un notevole esempio di santa sottomissione. Come in ogni altro aspetto del suo ministero apostolico, anche in questo egli imitò il suo Signore, Gesù Cristo. (1 Corinti 11:1) Sebbene Geova Dio lo impiegasse in misura molto maggiore di qualunque altro degli apostoli, Paolo non agì mai in modo indipendente. Luca ci dice che quando sorse la domanda se i convertiti gentili dovevano essere circoncisi, i fratelli di Antiochia “disposero che Paolo e Barnaba e alcuni altri di loro salissero a Gerusalemme dagli apostoli e dagli anziani per questa disputa”.

w94 1/7 pp. 23-28 Gioiosa sottomissione all’autorità

12 Ricordate, Geova vuole una sottomissione volontaria motivata dall’amore. Questo è il modo in cui governa l’universo. Egli è la personificazione stessa dell’amore. (1 Giovanni 4:8) Cristo Gesù è “il riflesso della sua gloria e l’esatta rappresentazione del suo stesso essere”. (Ebrei 1:3) Egli vuole che i suoi veri discepoli si amino gli uni gli altri. (Giovanni 15:17) Perciò essere teocratici non significa solo essere sottomessi, ma anche essere amorevoli. La questione si può riassumere così: La teocrazia è il dominio di Dio, 

Dio è amore, perciò la teocrazia è il dominio dell’amore.

w21 febbraio pp. 8-13 “Il capo della donna è l’uomo”

9 Il modo di pensare diffuso nel mondo porta le donne a ignorare le norme di Geova e a considerare umiliante il concetto di sottomissione. Naturalmente chi promuove idee di questo tipo non conosce Geova. Lui è un Dio d’amore, e non chiederebbe mai alle sue preziose figlie di fare qualcosa di umiliante. Una sorella che si impegna per fare quello che Geova richiede da lei promuove la pace in famiglia (Sal. 119:165). E questo farà bene a tutti: al marito, a lei stessa e ai figli.

Ecco questi sono tanti piccoli esempio che questa pseudo teocrazia ha del termine sottomissione. Notate ad esempio il paragrafo dell’articolo del 2021 il mondo che considera “umiliante il concetto di sottomissione”.

Qui converrete con me in certi contesti è un lampo passare dal concetto di collaborazione familiare a quello di abuso misogino. Pensate che per assurdo (apro una parentesi) sono proprio le donne che accettano e pretendono questo tipo di sudditanza plagiante, sostituendo la terza corda di Dio con quella dell’organizzazione che viene utilizzata come strumento di controllo della relazione coniugale.

Ecco come dire la base intellettuale di questo sistema religioso è quello di fraintendere, dire delle cose per esprimere delle altre. Qui siamo appunto nel caso perfetto di convincere una persona ad ubbidire senza capire e allo stesso tempo pretendere che questo non sia un plagio.

La realtà nelle congregazioni è un continuo proliferare di abusi di questo tipo sono innumerevoli. A partire ad esempio dai corpi degli anziani ai sorveglianti che prendono posizioni abusanti e spesso maliziosamente provocatorie per far saltare le nomine a “fratelli” che sono visti come elementi di disturbo.

Se fosse vero che esiste un concetto sano di sottomissione, non ci sarebbero tutti questi casi di abuso non vi pare? A noi viene il sospetto che ci sono un

Il nostro esegeta ha ragione nel dire

Ma il ‘plagio’ è proprio tutto da buttare? La Bibbia parla, nelle epistole di S.Paolo a Timoteo, di ‘uomini malvagi e impostori che progrediranno di male in peggio, sviando ed essendo sviati

Purtroppo da un sistema malato non possono nascere direttive sane. Per capire se siamo in una organizzazione sana o meno guardate quanto i temi della sottomissione prendono il sopravvento sui temi dell’equilibrio e della comprensione. Guardate quante volte vengono date indicazioni volte a promuovere una collaborazione con compagni d’opera e non con suditti del nostro regno.

In una realtà in cui l'abuso può nascondersi dietro il manto di un'organizzazione religiosa, nessuno dovrebbe mai sopportare un trattamento ingiusto o dannoso in nome della fede. La fede dovrebbe essere una fonte di sostegno, amore e crescita personale, non un pretesto per l'oppressione manipolando il linguaggio. Per coloro che si trovano in una situazione simile,  cercare aiuto è un passo fondamentale verso la guarigione e la protezione. Consultate professionisti della salute mentale, organizzazioni di supporto e autorità competenti sono tanti e danno un valido supporto. La vostra dignità e il vostro benessere sono di primaria importanza, e nessuna dottrina religiosa dovrebbe mai essere utilizzata come scusa per il male nei confronti di nessuno. La speranza può essere trovata al di fuori di un ambiente abusante, e ci sono tante persone pronte ad aiutare a costruire una vita che sia quantomeno decente. Mai dubitate della vostra forza nel cercare una vita più sana e più felice.

"Poiché io conosco i progetti che ho formato per voi, dice il Signore, progetti di pace e non di male, per darvi un futuro e una speranza." - Geremia 29:11